Приказ табеле садржаја
Нови рачунар
Добродошли у 2021. годину у којој су цене свих графичких картица порасле између 100% и 200%, процесора нема довољно, напајања се тешко проналазе и генерално је несташица компонената за рачунаре. Авај, моја вишегодишња потрага за рачунаром који троши мало ел. енергије а нуди добре перформансе се наставља упркос томе. Још није време да Разбери Пај (енгл. Raspberry Pi) постане рачунар који ће заменити ово што имам али идемо ка томе сигурно. АРМ процесори нуде оно што ми треба: малу потрошњу ел. енергије и довољно брзине. Са друге стране, могуће је да ћу пре доживети рачунар који троши много мање ел. енергије него што ћу прећи на Разбери Пај због подршке апликативног софтвера. Но, тема даљег текста ће бити нови х86 рачунар и све оно што сам открио приликом склапања рачунара мањих димензија (енгл. SSF; Small Form Factor). Са обзиром да немам буџет за честу промену рачунара, морао сам да бирам много више него што сам очекивао како би све било уклопљено а опет доступно за потенцијално појачавање у будућности.
Хајде да погледамо све детаље на једном месту о рачунару који је склопљен:
- ЦПЈ: AMD Athlon 3000G 3.50GHz (4MB L3, Picasso, Radeon Vega 3 @ 1.1GHz, 14nm, Zen+, YD3000C6M2OFH)
- Хладњак ЦПЈ: SCYTHE Big Shuriken 3
- Матична плоча: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (rev. 1.0)
- Радна меморија: Kingston DDR4 16GB (2x8GB) 3200MHz HX432C16PB3K2/16 Predator, SS, Hynix, 16-18-18, 1.35V
- Диск за ОС : SAMSUNG 250GB 970 EVO Plus M.2 PCIe M.2 2280 MZ-V7S250BW
- Диск за податке: SAMSUNG 1TB 870 EVO SATA 3 2.5" MZ-77E1T0B/EU
- Кућиште: Cooler Master Elite 130
- Напајање: CORSAIR SF Series SF450 450W
- Оптички уређај: LG DVD-RW GH24NSD5
Тачне ознаке и неки детаљи су укључени за сваки део. Рачунар је склопљен 3. априла 2021. и до сада сам прикупио довољно детаља да могу на напишем овај текст. Да почнемо са пар, мени кључних, делова.
Трајни циљ
Мој циљ је да машина троши што мање ел. енергије како би увек била исплатива новчано и како би се што мање грејала. Перформансе су ми увек биле секундарне но овај пут сам направио пар уступака и инвестирао у већи ссд и м.2 диск чиме очекујем да ћу слабију ЦПЈ ослободити брзим диском за оперативни систем. Други циљ је да имам интегрисану графичку картицу како не бих бринуо о местима где се ствара топлота у рачунару. Последња ставка: желим рачунар који ће да показује више од 10% искоришћења језгара и ресурса. Ако изузмемо музичку продукцију, мој стари рачунар је врло ретко прелазио 10% искоришћења што значи да сам много ресурса траћио.
Делови
Матична плоча
Намерно крећем од основне плоче зато што од ње зависе скоро сви остали делови:
- процесор
- хладњак за процесор (утиче на доступан простор)
- формат плоче (утиче на избор кућишта)
- чипсет (утиче на подржане процесоре и брзину радне меморије)
- број прикључака на самој матичној плочи (хвала колеги који ми је скренуо пажњу на ово)
Матична плоча са којом сам кренуо има Б450 чипсет и тиме ми дозвољава да радна меморија ради на 2933 мегахерца без тзв. оверклоковања тј. без преласка границе брзине коју је произвођач препоручио и фабрички подесио. Теоријски је могуће да се радна меморија користи на 3200 мегахерца или више али то није нешто што је загарантовано. Поред тога, превазилажење граница смањује радни век делова, ЦПЈ можда не подржава велике брзине радне меморије и нећемо ни заборавити да се приликом повећавања брзине троши више ел. енергије резултујући већој топлотној енергији коју емитује сама меморија.
Избор хлађења
Избор матичне плоче малих димензија (m-itx) утиче директно на избор хлађења. Сматрам да технологија воденог хлађења није довољно зрела стога то прескачемо у овом кругу иако постоје нека решења која ми делују врло примамљиво. Ваздушно хлађење се свело на 2 избора, због величине:
- Noctua L9x65 AM4
- SCYTHE Big Shuriken 3
Купио ме је Шурикен својим хладњаком који је 120х120 милиметара чиме покрива највећи део матичне плоче, која је димензија 170х170 милиметара. Иако сам раније имао горе наведени Ноктуа хладњак, одлучио сам да у овој тури пробам нешто ново.
ЦПЈ - централна процесорска јединица
У моменту куповине, априла 2021., избор ЦПЈ са интегрисаним графичким чиповима компаније AMD је практично непостојећи. Модели попут 2200G/2400G, 3200G/3400G су недоступни. Атлон 200GE/220GE/240GE још мање. Идеја је била да кренемо са Атлон 240GЕ/3000G процесором па да пређем на 3400G међутим помислио сам да новчано то није добра одлука зато што постоји потенцијал да ће AMD да представи још понеку АМ4 ЦПЈ. Због тога сам одлучио да останем при оригиналној одлуци и узмем Атлон 3000G. Рачунар који сам имао пре пар година је имао AMD А8-7600 ЦПЈ са интегрисаним графичким чипом и био сам задовољан. Даље у тексту ћете моћи да видите да ли је и колико бржи нови рачунар.
Радна меморија
Намерно сам узео радну меморију која може да ради на 3200 мегахерца и која се налази на одобреној листи произвођача матичне плоче (енгл. QVL - qualified vendor list). То значи да је произвођач матичне плоче тестирао ову меморију и за њу гарантује да ће радити. ЦПЈ који узимам подржава 2666 мегахерца тако да то није проблем у овом случају али следећа замена процесора, уколико уопште дође до тога, не сме да пати када је брзина меморије у питању будући да остајем при својим плановима да ЦПЈ има интегрисан графички чип.
Меморија коју сам узео има следеће профиле рада:
- XMP Profile #1: DDR4-3200 CL16-18-18 @1.35V
- XMP Profile #2: DDR4-3000 CL15-17-17 @1.35V
Последњи и подразумевани, који користим, је:
- JEDEC: DDR4-2400 CL17-17-17 @1.2V
Графички чип тј. графичка карта
Ништа вредно помена за многе играче игрица: Radeon Vega 3 @ 1.1GHz. Интегрисани чип је у питању који се налази на самој ЦПЈ. Оно што је можда некоме остало у сећању је да радна меморија ради на 2400 мегахерца. Подразумевано, AMD микропроцесори који имају интегрисан графички чип (енгл. APU - AMD Accelerated Processing Unit) имају користи од брже меморије. Нажалост, та корист има смисла само на бржим чиповима. Одабрани процесор има најслабију Вегу, са 3 јединице, као графички чип стога не видим никакав смисао да повећавам брзину радне меморије. Поред тога, графички чип је подешен на матичној да адресира свега 1 гигабајт радне меморије како би остатак био доступан за свакодневни рад.
Репери и тестирање
Поменуо сам свој стари рачунар који је имао AMD А8-7600. Може се рећи да је то рачунар са којим сам највише био задовољан и на њему сам највише делова од значаја први пут пробао: Noctua L9x65, 2x8GB Кингстон меморије на 1600 мегахерца и мој први ССД. Тај рачунар је замењен зато што сам пожелео да пробам како изгледа рад на рачунару који има 6 језгара и 12 нити (Ryzen 5 1600). Испоставило се да за моје потребе је то протраћена ел. енергија, брзина и генерална снага. Ако изоставимо повремено играње у Битвиг студију (Bitwig Studio), тај рачунар је заиста био превише за мене. Нови рачунар по брзини ћу упоредити са следећим рачунаром:
- AMD Ryzen 5 1600 (YD1600BBAEBOX, фабрички "Wraith Spire" хладњак), PRIME A320M-K, 120GB SanDisk SDSSDA12, 2x8 гигабајта Partiot Viper IV ДДР4 меморије (2400 мегахерца). Кућиште је Alexander Weiss Skywalker, позади има један вентилатор од 120 милиметара а са предње стране 3 (најобичнији).
Ово неће бити један од текстова који ће нудити класичне табеле зарад поређења већ субјективан осећај, који је и најбитнији.
Тестирање - субјективан осећај
Програми које најчешће користим су ГИМП, ГНОМ терминал, ГНОМ уређивач текста (Gedit), Кодиум (VSCodium), ГНОМ Наутилус, Firefox, ГНОМ Епифани, Битвиг Студио и много програма који се покрећу из командне линије. Понекад покренем ГНОМ Еволуцију међутим мејлове тј. електронску пошту све мање користим па није ни битно. Стим (енгл. Steam) користим да одиграм понеку игру стога ћемо направити тест у играма. Покушаћемо да пустимо квалитетнији 1080п видео клип и погледамо садржај на Вимео сајту да видимо како се понаша рачунар. Све детаље ћу оставити у листи испод
- Општи одзив у ГНОМ окружењу - Х11, Wayland - може да се користи без икаквих проблема
- Претрага интернета - Епифани 3.38.3, Firefox 87 - Епифани је спор и нешто је спорији приликом покретања, отвара нове картице нешто спорије него на другом рачунару. Уме да сруши цело ГНОМ окружење лако због WebKitGTK. Може да се користи. Firefox ради одлично као и Хромијум. Firefox користи следећа проширења: uBlock Origin (подразумевана правила, често блокирам ЈС али нисам за потребе овог тестирања), RandomUA, Cookie AutoDelete. Заштита је укључена, подешена на највиши ниво и ради увек. Епифани користи своју листу за блокирање реклама: easylist_min_content_blocker.json.
- ГНОМ Наутилус - Немам замерки, ради брзо у простијим тестовима (сортирање, преименовање 200 датотека у исто време, локална претрага). Једино сам приметио да верзија 3.38.0 има проблем са брзином када се скролује по директоријумима које су приказане као листа. 3.38.2 нема тај проблем. Верзија 40.1 ради одлично
- ГНОМ уређивач текста (Gedit) - Одличан и углавном брз. Код другог теста је знатно спорији (отварање документа који има 45.000 карактера у једном реду и једном низу, ХТМЛ тип са означавањем и бојењем синтаксе)
- Кодиум - Одличан и нешто спорији за уређивање мањих датотека, када се пореди са ГНОМ уређивачем текста. Други тест је прошао одлично уз малу напомену: Кодијум не пролази тест аутоматски зато што
editor.maxTokenizationLineLengthподразумевано не омогућава токенизацију и процесуирање редова који имају више од 20.000 карактера. Повећавањем лимита на 45.000 Кодиум знатно брже обрађује документ него ГНОМ Уређивач текста - Битвиг 3.3 - Може да се користи, урадио сам целе пројекте од почетка до краја међутим захтева озбиљније управљање синтисајзерима и ефектима по каналима. Рад би био поприлично отежан да не користим спољни аудио интерфејс. Тест: отварање моје нумере "АКСОНИ" (9:03 минута), извоз у 24бит WAV формат, генерални одзив.
- Репродукција локалног 4К ХДР х265 снимка - 100 изгубљених сличица за видео овог квалитета, занемарљиво. Бонус: AV1 клипови се покрећу преко
mpvпрограма али не могу рећи да је добар процесор за преглед оваквог типа датотеке - ГИМП - Проширења се спорије извршавају на сликама које су веће (3000х3000 пиксела) међутим учитавање било ког податка, додавање и покретање програма је драстично брже него раније. Верујем да је ово због нвме диска на коме се ГИМП сада налази.
- Репродукција 4К Вимео видео садржаја 2 - 4к, 60 сличица у секунди: Firefox покреће али сецка повремено. Епифани не покреће тест видео, није употребљив а
hardware-acceleration-policyје "on-demand".
Брзина читања и писања података на дисковима
За ове синтетичке тестове ћемо погледати излаз hdparm -t -T /dev/sda команде
SanDisk SDSSDA120G 120GB (Z22000RL)
Timing cached reads: 18740 MB in 2.00 seconds = 9382.50 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1616 MB in 3.00 seconds = 538.43 MB/sec
Samsung SSD 860 EVO 500GB (RVT02B6Q)
Timing cached reads: 16704 MB in 2.00 seconds = 8361.65 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1614 MB in 3.00 seconds = 537.87 MB/sec
SAMSUNG 1TB 870 EVO SATA 3 2.5" MZ-77E1T0B/EU
Timing cached reads: 20526 MB in 2.00 seconds = 10277.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.03 seconds = 51.47 MB/sec
SAMSUNG 1TB 870 EVO SATA 3 2.5" MZ-77E1T0B/EU (direct)
Timing O_DIRECT cached reads: 996 MB in 2.00 seconds = 497.47 MB/sec
Timing O_DIRECT disk reads: 334 MB in 3.03 seconds = 110.07 MB/sec
SAMSUNG 250GB 970 EVO Plus M.2 PCIe M.2 2280 MZ-V7S250BW (direct)
Timing O_DIRECT cached reads: 3122 MB in 2.00 seconds = 1561.64 MB/sec
Timing O_DIRECT disk reads: 4610 MB in 3.00 seconds = 1536.26 MB/sec
Напомена: за Самсунг Ево 970 сам користио
hdparm -tT --direct /dev/xyz
Репер за криптоване податке (dm-crypt)
ЦПЈ трестирање за проверу брзине декриптовања криптованих података. Кернел је верзије 5.11 а команда је cryptsetup benchmark
AMD Ryzen 5 1600 (dm-crypt)
# Tests are approximate using memory only (no storage IO).
PBKDF2-sha1 1596006 iterations per second for 256-bit key
PBKDF2-sha256 2841669 iterations per second for 256-bit key
PBKDF2-sha512 1121471 iterations per second for 256-bit key
PBKDF2-ripemd160 645674 iterations per second for 256-bit key
PBKDF2-whirlpool 483660 iterations per second for 256-bit key
argon2i 4 iterations, 1048576 memory, 4 parallel threads (CPUs) for 256-bit key (requested 2000 ms time)
argon2id 5 iterations, 1048576 memory, 4 parallel threads (CPUs) for 256-bit key (requested 2000 ms time)
# Algorithm | Key | Encryption | Decryption
aes-cbc 128b 941.1 MiB/s 3034.0 MiB/s
serpent-cbc 128b 84.7 MiB/s 312.4 MiB/s
twofish-cbc 128b 157.8 MiB/s 310.6 MiB/s
aes-cbc 256b 721.2 MiB/s 2565.1 MiB/s
serpent-cbc 256b 84.3 MiB/s 311.7 MiB/s
twofish-cbc 256b 154.2 MiB/s 312.5 MiB/s
aes-xts 256b 1448.8 MiB/s 1443.5 MiB/s
serpent-xts 256b 306.4 MiB/s 303.8 MiB/s
twofish-xts 256b 295.2 MiB/s 310.3 MiB/s
aes-xts 512b 1254.1 MiB/s 1286.0 MiB/s
serpent-xts 512b 304.9 MiB/s 304.0 MiB/s
twofish-xts 512b 307.7 MiB/s 311.4 MiB/s
AMD Athlon 3000G (dm-crypt)
# Tests are approximate using memory only (no storage IO).
PBKDF2-sha1 1669707 iterations per second for 256-bit key
PBKDF2-sha256 3004515 iterations per second for 256-bit key
PBKDF2-sha512 1116694 iterations per second for 256-bit key
PBKDF2-ripemd160 692586 iterations per second for 256-bit key
PBKDF2-whirlpool 536081 iterations per second for 256-bit key
argon2i 4 iterations, 1048576 memory, 4 parallel threads (CPUs) for 256-bit key (requested 2000 ms time)
argon2id 4 iterations, 1048576 memory, 4 parallel threads (CPUs) for 256-bit key (requested 2000 ms time)
# Algorithm | Key | Encryption | Decryption
aes-cbc 128b 954.4 MiB/s 2757.6 MiB/s
serpent-cbc 128b 88.3 MiB/s 341.8 MiB/s
twofish-cbc 128b 170.9 MiB/s 328.5 MiB/s
aes-cbc 256b 786.1 MiB/s 2733.4 MiB/s
serpent-cbc 256b 93.3 MiB/s 333.3 MiB/s
twofish-cbc 256b 176.3 MiB/s 340.5 MiB/s
aes-xts 256b 2462.8 MiB/s 2499.2 MiB/s
serpent-xts 256b 336.9 MiB/s 334.3 MiB/s
twofish-xts 256b 320.2 MiB/s 318.7 MiB/s
aes-xts 512b 2114.6 MiB/s 2116.0 MiB/s
serpent-xts 512b 335.7 MiB/s 333.5 MiB/s
twofish-xts 512b 312.6 MiB/s 311.5 MiB/s
7z тестови
Тестирање: 7z b
AMD Ryzen 5 1600 (7z b)
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 814 2308 18794 | 889 2492 22146
Tot: 851 2400 20470
Кликните овде за детаљне резултате 7-Zip тестирања за AMD Ryzen 5 1600
7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=en_US.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,12 CPUs AMD Ryzen 5 1600 Six-Core Processor (800F11),ASM,AES-NI)
AMD Ryzen 5 1600 Six-Core Processor (800F11)
CPU Freq: - - - - - - - - -
RAM size: 15838 MB, # CPU hardware threads: 12
RAM usage: 2647 MB, # Benchmark threads: 12
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
22: 19217 801 2334 18694 | 265990 903 2512 22687
23: 18130 801 2305 18472 | 255379 883 2501 22096
24: 17869 835 2301 19213 | 252198 889 2489 22135
25: 16463 820 2293 18797 | 243431 878 2467 21664
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 814 2308 18794 | 889 2492 22146
Tot: 851 2400 20470
AMD Athlon 3000G (7z b)
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 338 2867 9702 | 378 2793 10563
Tot: 358 2830 10133
Кликните овде за детаљне резултате 7-Zip тестирања за AMD Athlon 3000G
7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=en_US.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,4 CPUs AMD Athlon 3000G with Radeon Vega Graphics (810F81),ASM,AES-NI)
AMD Athlon 3000G with Radeon Vega Graphics (810F81)
CPU Freq: - - - - - - - - -
RAM size: 14994 MB, # CPU hardware threads: 4
RAM usage: 882 MB, # Benchmark threads: 4
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
22: 9536 326 2847 9277 | 125743 382 2808 10728
23: 10266 361 2900 10461 | 121937 377 2799 10551
24: 8775 330 2862 9436 | 121491 381 2796 10665
25: 8440 337 2860 9637 | 115807 372 2771 10307
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 338 2867 9702 | 378 2793 10563
Tot: 358 2830 10133
Комплексније тестирање: 7z b -mm=* -mmt=*
AMD Ryzen 5 1600 (7z b -mm=* -mmt=12)
Команда је 7z b -mm=* -mmt=12
Method Speed Usage R/U Rating E/U Effec
KiB/s % MIPS MIPS % %
CPU 899 2904 26099
------------------------------------------------------
Tot: 891 2691 23976 123 1095
Кликните овде за детаљне резултате комплексног 7-Zip тестирања за AMD Ryzen 5 1600
$ 7z b -mm=* -mmt=12
7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=en_US.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,12 CPUs AMD Ryzen 5 1600 Six-Core Processor (800F11),ASM,AES-NI)
AMD Ryzen 5 1600 Six-Core Processor (800F11)
CPU Freq: - - - 64000000 - - - - -
RAM size: 15838 MB, # CPU hardware threads: 12
RAM usage: 2703 MB, # Benchmark threads: 12
Method Speed Usage R/U Rating E/U Effec
KiB/s % MIPS MIPS % %
CPU 901 2899 26123
CPU 878 2899 25445
CPU 906 2900 26278 132 1200
LZMA:x1 88067 894 3602 32195 164 1470
267259 896 2429 21767 111 994
LZMA:x5:mt1 16479 888 2318 20588 106 940
259530 915 2393 21887 109 999
LZMA:x5:mt2 16867 889 2370 21072 108 962
257981 910 2392 21756 109 993
Deflate:x1 219204 855 3255 27834 149 1271
1015367 892 3538 31549 162 1441
Deflate:x5 72197 891 3121 27798 143 1269
972262 858 3519 30185 161 1378
Deflate:x7 28726 893 3562 31828 163 1453
1036225 906 3550 32157 162 1468
Deflate64:x5 59888 848 3052 25879 139 1182
1032846 908 3559 32312 163 1476
BZip2:x1 38305 861 2688 23143 123 1057
194823 850 2484 21120 113 964
BZip2:x5 25505 871 2445 21286 112 972
95908 805 2339 18825 107 860
BZip2:x5:mt2 24971 873 2386 20840 109 952
100211 868 2265 19669 103 898
BZip2:x7 10030 878 2959 25987 135 1187
103293 845 2398 20257 109 925
PPMD:x1 28860 908 3287 29849 150 1363
23961 898 3144 28217 144 1289
PPMD:x5 16067 883 3084 27231 141 1243
13742 880 2927 25753 134 1176
Delta:4 4201483 858 3008 25814 137 1179
4428873 892 3049 27211 139 1243
BCJ 9911893 906 4481 40599 205 1854
9886404 899 4504 40495 206 1849
AES256CBC:1 994558 903 2707 24442 124 1116
937957 922 2500 23051 114 1053
AES256CBC:2 7345577 910 6612 60175 302 2748
23917661 907 5400 48983 247 2237
CRC32:1 3281106 870 2746 23886 125 1091
CRC32:4 9683812 874 2472 21614 113 987
CRC32:8 17612186 891 2681 23882 122 1091
CRC64 8850163 907 1998 18125 91 828
SHA256 1180554 944 2551 24083 116 1100
SHA1 3113560 939 3105 29143 142 1331
BLAKE2sp
CPU 899 2904 26099
------------------------------------------------------
Tot: 891 2691 23976 123 1095
AMD Athlon 3000G (7z b -mm=* -mmt=4)
Команда је 7z b -mm=* -mmt=4
Method Speed Usage R/U Rating E/U Effec
KiB/s % MIPS MIPS % %
CPU 393 3198 12554
------------------------------------------------------
Tot: 388 3094 12014 98 380
Кликните овде за детаљне резултате комплексног 7-Zip тестирања за AMD Athlon 3000G
$ 7z b -mm=* -mmt=4
7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=en_US.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,4 CPUs AMD Athlon 3000G with Radeon Vega Graphics (810F81),ASM,AES-NI)
AMD Athlon 3000G with Radeon Vega Graphics (810F81)
CPU Freq: - - - - - - - - -
RAM size: 14994 MB, # CPU hardware threads: 4
RAM usage: 901 MB, # Benchmark threads: 4
Method Speed Usage R/U Rating E/U Effec
KiB/s % MIPS MIPS % %
CPU 392 3212 12579
CPU 393 3208 12609
CPU 396 3196 12648 101 400
LZMA:x1 46232 394 4291 16901 136 535
130751 396 2689 10647 85 337
LZMA:x5:mt1 9062 391 2893 11322 92 358
124562 392 2677 10504 85 332
LZMA:x5:mt2 9006 391 2877 11252 91 356
125196 393 2686 10558 85 334
Deflate:x1 121181 391 3939 15387 125 487
492739 392 3902 15309 123 484
Deflate:x5 37281 394 3644 14354 115 454
493078 391 3913 15307 124 484
Deflate:x7 14364 391 4069 15916 129 503
494824 392 3915 15355 124 486
Deflate64:x5 32839 385 3684 14191 117 449
492933 391 3943 15419 125 488
BZip2:x1 19894 394 3049 12019 96 380
104246 388 2915 11301 92 357
BZip2:x5 13457 391 2871 11231 91 355
52398 382 2692 10285 85 325
BZip2:x5:mt2 13246 391 2827 11055 89 350
48858 379 2528 9590 80 303
BZip2:x7 4827 381 3279 12507 104 396
51561 387 2613 10112 83 320
PPMD:x1 14047 393 3697 14528 117 459
10445 375 3277 12301 104 389
PPMD:x5 7460 368 3436 12643 109 400
6324 362 3272 11852 103 375
Delta:4 2065693 372 3407 12692 108 401
1865303 341 3361 11460 106 362
BCJ 4161789 351 4863 17047 154 539
4511997 381 4855 18481 154 584
AES256CBC:1 449821 373 2962 11055 94 350
407633 363 2763 10018 87 317
AES256CBC:2 3338980 379 7215 27353 228 865
10661630 371 5889 21835 186 691
CRC32:1 1649487 393 3053 12008 97 380
CRC32:4 4500066 365 2751 10044 87 318
CRC32:8 8245604 376 2974 11181 94 354
CRC64 3918298 362 2218 8025 70 254
SHA256 531185 384 2822 10836 89 343
SHA1 1427091 395 3379 13358 107 422
BLAKE2sp
CPU 393 3198 12554
------------------------------------------------------
Tot: 388 3094 12014 98 380
Радне температуре
За ЦПЈ потребе ћемо користити следећи тест, у трајању од 15 мин:
dd if=/dev/urandom | bzip2 -9 >> /dev/null
Важно је да кажем да тај тест треба да се понови за сваку нит паралелно. Дакле за AMD Ryzen 5 1600 ћу покренути 12 пута програм паралелно док ће за AMD Athlon 3000G бити 4. Сигуран сам да постоје бољи тестови али овај ми је врло занимљив па сам хтео њега да покренем.
- AMD Ryzen 5 1600: 62.8*Ц
- AMD Athlon 3000G: 41.1*Ц
Поред тога што нови рачунар троши доста мање струје него стари, кућиште омогућава боље хлађење са свега 2 вентилатора који су добро позиционирани. Напомињем да је кућиште новог рачунара врло мало и убацивање свих делова није био процес који је трајао 30 минута због расположивог простора стога захтева одрећено планирање.
Температуре приликом играња NWN: EE
Приликом играња Neverwinter Nights: Enhanced Edition у трајању од 30 минута, "Shadows Of Undertide" део, на најбољим детаљима, добио сам следеће резултате:
- AMD Ryzen 5 1600 + AMD RADEON RX 580: 50.8*Ц (ЦПЈ), 72.2*Ц (графика)
- AMD Athlon 3000G + AMD Radeon Vega 3: 33.4*Ц (ЦПЈ), 33*Ц (графика)
AMD Ryzen 5 1600 + AMD RX580
k10temp-pci-00c3
Adapter: PCI adapter
Tctl: +50.8°C
Tdie: +50.8°C
amdgpu-pci-0700
Adapter: PCI adapter
vddgfx: 1.09 V
fan1: 805 RPM (min = 0 RPM, max = 3700 RPM)
edge: +72.0°C (crit = +94.0°C, hyst = -273.1°C)
power1: 57.15 W (cap = 145.00 W)
AMD Athlon 3000G + Radeon Vega 3
k10temp-pci-00c3
Adapter: PCI adapter
Tctl: +33.4°C
Tdie: +33.4°C
amdgpu-pci-0a00
Adapter: PCI adapter
vddgfx: N/A
vddnb: N/A
edge: +33.0°C
Са обзиром да ми је ова вредност Алтона 3000Г сумњива, поновићу резултат касније у току лета да проверим (ако се сетим). Иако су амбијенталне температуре приближно исте у оба случаја мерења (15 и 16*Ц), овај резултат ми делује сувише добро.
AMD Athlon 3000G + Radeon Vega 3 NWN: EE напомена
ова ЦПЈ не може да се бори са Neverwinter Nights: Enhanced Edition када укључите детаље на максимум но тестирао сам тако свакако. Број сличица у секунди је 15-20 када сте у затвореном простору и/или напољу. Напомињем да је ово везано само и искључиво за графичке детаље будући да употреба ЦПЈ је била свега 20% приликом играња ове игре. Мењањем следећих опција у игри, број сличица у секунди је драстично порастао na 29-30:
- Lightning Max Lights: 3
- General Shader Quality: Performance
Од осталих игара, пробао сам AKANE, Plague Inc, Running With Rifles, Train Valley, Euro Truck Simulator 2, Minecraft Java Edition и горенаведени Neverwinter Nights: Enhanced Edition. У неким морате да оборите квалитет неких графичких елемената на минимум (Euro Truck Simulator 2, NWN:EE) док друге раде са максимумом детаља. Неки озбиљније ААА наслове нисам пробао зато што их свакако не волим. Изузетак је Middle-earth™: Shadow of Mordor™ међутим 50 гигабајта на 4Г мрежи ми делује као превише зарад тестирања.
Вероватно игрице боље раде када ставите више радне меморије међутим ја сам задовољан резултатом са свега 1 гигабајтом додељене меморије за графички чип.
Најосновнији тестови графичких чипова
Radeon RX 580 (vkmark, glxgears)
Као што рекосмо, рачунар које је репер има поприлично бољу графичку карту и детаљи се налазе испод:
Radeon RX 580 Series (POLARIS10, DRM 3.40.0, 5.10.19-200.fc33.x86_64, LLVM 11.0.0)
Излаз glxinfo -B команде
name of display: :0
display: :0 screen: 0
direct rendering: Yes
Extended renderer info (GLX_MESA_query_renderer):
Vendor: AMD (0x1002)
Device: Radeon RX 580 Series (POLARIS10, DRM 3.40.0, 5.10.19-200.fc33.x86_64, LLVM 11.0.0) (0x67df)
Version: 20.3.4
Accelerated: yes
Video memory: 8192MB
Unified memory: no
Preferred profile: core (0x1)
Max core profile version: 4.6
Max compat profile version: 4.6
Max GLES1 profile version: 1.1
Max GLES[23] profile version: 3.2
Memory info (GL_ATI_meminfo):
VBO free memory - total: 5971 MB, largest block: 5971 MB
VBO free aux. memory - total: 8045 MB, largest block: 8045 MB
Texture free memory - total: 5971 MB, largest block: 5971 MB
Texture free aux. memory - total: 8045 MB, largest block: 8045 MB
Renderbuffer free memory - total: 5971 MB, largest block: 5971 MB
Renderbuffer free aux. memory - total: 8045 MB, largest block: 8045 MB
Memory info (GL_NVX_gpu_memory_info):
Dedicated video memory: 8192 MB
Total available memory: 16384 MB
Currently available dedicated video memory: 5971 MB
OpenGL vendor string: AMD
OpenGL renderer string: Radeon RX 580 Series (POLARIS10, DRM 3.40.0, 5.10.19-200.fc33.x86_64, LLVM 11.0.0)
OpenGL core profile version string: 4.6 (Core Profile) Mesa 20.3.4
OpenGL core profile shading language version string: 4.60
OpenGL core profile context flags: (none)
OpenGL core profile profile mask: core profile
OpenGL version string: 4.6 (Compatibility Profile) Mesa 20.3.4
OpenGL shading language version string: 4.60
OpenGL context flags: (none)
OpenGL profile mask: compatibility profile
OpenGL ES profile version string: OpenGL ES 3.2 Mesa 20.3.4
OpenGL ES profile shading language version string: OpenGL ES GLSL ES 3.20
Други репер је VkMark који мери Вулкан перформансе. Команда је vkmark
vkmark Score: 10980
Кликните овде за комплетне резултате vkmark тестирања
=======================================================
vkmark 2017.08
=======================================================
Vendor ID: 0x1002
Device ID: 0x67DF
Device Name: AMD RADV POLARIS10 (ACO)
Driver Version: 83898372
=======================================================
[vertex] device-local=true: FPS: 11594 FrameTime: 0.086 ms
[vertex] device-local=false: FPS: 7552 FrameTime: 0.132 ms
[texture] anisotropy=0: FPS: 11520 FrameTime: 0.087 ms
[texture] anisotropy=16: FPS: 11333 FrameTime: 0.088 ms
[shading] shading=gouraud: FPS: 11164 FrameTime: 0.090 ms
[shading] shading=blinn-phong-inf: FPS: 11186 FrameTime: 0.089 ms
[shading] shading=phong: FPS: 10962 FrameTime: 0.091 ms
[shading] shading=cel: FPS: 10986 FrameTime: 0.091 ms
[effect2d] kernel=edge: FPS: 12141 FrameTime: 0.082 ms
[effect2d] kernel=blur: FPS: 9758 FrameTime: 0.102 ms
[desktop] <default>: FPS: 9335 FrameTime: 0.107 ms
[cube] <default>: FPS: 12309 FrameTime: 0.081 ms
[clear] <default>: FPS: 12908 FrameTime: 0.077 ms
=======================================================
vkmark Score: 10980
=======================================================
Некада смо користили glxgears за тестирање драјвера који се користе за графичке стога ћу, забаве ради, да оставим резултате овде:
glxgears -fullscreen
304 frames in 5.0 seconds = 60.661 FPS
Овај резултат узимамо у обзир забаве ради, није никакав репер нити значи као приказ брзине.
Radeon Vega 3 (vkmark, glxgears)
На новом рачунару, за Radeon Vega 3, имамо следеће:
AMD RAVEN2 (DRM 3.40.0, 5.11.11-200.fc33.x86_64, LLVM 11.0.0)
Излаз glxinfo -B команде
name of display: :0
display: :0 screen: 0
direct rendering: Yes
Extended renderer info (GLX_MESA_query_renderer):
Vendor: AMD (0x1002)
Device: AMD RAVEN2 (DRM 3.40.0, 5.11.11-200.fc33.x86_64, LLVM 11.0.0) (0x15d8)
Version: 20.3.5
Accelerated: yes
Video memory: 1024MB
Unified memory: no
Preferred profile: core (0x1)
Max core profile version: 4.6
Max compat profile version: 4.6
Max GLES1 profile version: 1.1
Max GLES[23] profile version: 3.2
Memory info (GL_ATI_meminfo):
VBO free memory - total: 548 MB, largest block: 548 MB
VBO free aux. memory - total: 3011 MB, largest block: 3011 MB
Texture free memory - total: 548 MB, largest block: 548 MB
Texture free aux. memory - total: 3011 MB, largest block: 3011 MB
Renderbuffer free memory - total: 548 MB, largest block: 548 MB
Renderbuffer free aux. memory - total: 3011 MB, largest block: 3011 MB
Memory info (GL_NVX_gpu_memory_info):
Dedicated video memory: 1024 MB
Total available memory: 4096 MB
Currently available dedicated video memory: 548 MB
OpenGL vendor string: AMD
OpenGL renderer string: AMD RAVEN2 (DRM 3.40.0, 5.11.11-200.fc33.x86_64, LLVM 11.0.0)
OpenGL core profile version string: 4.6 (Core Profile) Mesa 20.3.5
OpenGL core profile shading language version string: 4.60
OpenGL core profile context flags: (none)
OpenGL core profile profile mask: core profile
OpenGL version string: 4.6 (Compatibility Profile) Mesa 20.3.5
OpenGL shading language version string: 4.60
OpenGL context flags: (none)
OpenGL profile mask: compatibility profile
OpenGL ES profile version string: OpenGL ES 3.2 Mesa 20.3.5
OpenGL ES profile shading language version string: OpenGL ES GLSL ES 3.20
Опет напомена: намерно сам ставио у биосу да нова интегрисана графичка има додељено свега 1024 мегабајта меморије. У питању је фиксно додељена вредност.
Други репер је VkMark који мери Вулкан перформансе. Команда је vkmark
vkmark Score: 4652
Кликните овде за комплетне резултате vkmark тестирања
=======================================================
vkmark 2017.08
=======================================================
Vendor ID: 0x1002
Device ID: 0x15D8
Device Name: AMD RADV RAVEN2 (ACO)
Driver Version: 83898373
=======================================================
[vertex] device-local=true: FPS: 5236 FrameTime: 0.191 ms
[vertex] device-local=false: FPS: 5090 FrameTime: 0.196 ms
[texture] anisotropy=0: FPS: 4341 FrameTime: 0.230 ms
[texture] anisotropy=16: FPS: 4456 FrameTime: 0.224 ms
[shading] shading=gouraud: FPS: 4101 FrameTime: 0.244 ms
[shading] shading=blinn-phong-inf: FPS: 4184 FrameTime: 0.239 ms
[shading] shading=phong: FPS: 4105 FrameTime: 0.244 ms
[shading] shading=cel: FPS: 4054 FrameTime: 0.247 ms
[effect2d] kernel=edge: FPS: 4024 FrameTime: 0.249 ms
[effect2d] kernel=blur: FPS: 1602 FrameTime: 0.624 ms
[desktop] <default>: FPS: 2869 FrameTime: 0.349 ms
[cube] <default>: FPS: 6286 FrameTime: 0.159 ms
[clear] <default>: FPS: 10138 FrameTime: 0.099 ms
=======================================================
vkmark Score: 4652
=======================================================
Репродукција видео садржаја
Себи ћу опростити разлику у софтверу зато што бржа графичка може да надокнади многе заостатке сировом брзином. Интегрисана графичка из новог рачунара је подоста слабија у сваком могућем погледу.
Напомињем да сам приликом тестирања користио mpv програм који сам позивао са следећом командом:
mpv --hwdec=vaapi
Нема другог начина да ово буде боље одрађено када се гледа снимак који је ХДР 3084x2160, чији је просечан проток преко 70.000кбпс (максимум који сам измерио је 89.000), 48 килохерца и 192кбпс AAC аудио формата (формат снимка је "Matroska", битрејт 5000-8900kb/s, 1920х720 резолуција, трајање клипа је 00:01:26).
На старом рачунару нисам имао потешкоћа нимало. AMD Атлон 3000Г је изгубио 100 сличица што ћу сматрати занемарљивим. Оно што је битно нагласити јесте да 3000Г ЦПЈ има потешкоћа са премотавањем и враћањем видео снимка.
Мерење потрошње ел. енергије - AMD Athlon 3000G
"Running Average Power Limit" тј. "RAPL" регистри могу показати и измерити колико ел. енергије је потрошено и за то ћемо користити rapl-read-ryzen програм 1.
Prime95 (mbprime)
Пустио сам mbprime програм 30 минута да врши тестирање, које комбинује Smallest FFTs, Smallest FFTs и Large FFTs у Blend тесту, како бих измерио потрошњу ел. енергије која је мерљива софтвером. У стварности, корисник не оптерећује свој рачунар оволико стога је ово синтетички тест система но свакако је било забавно добити неке резултате:
0 (0), 1 (0), 2 (0), 3 (0),
Detected 4 cores in 1 packages
Core energy units: a1003
Time_unit:10, Energy_unit: 16, Power_unit: 3
Time_unit:0.000976562, Energy_unit: 1.52588e-05, Power_unit: 0.125
Core 0, energy used: 8.10135W, Package: 28.0161W
Core 1, energy used: 7.93076W, Package: 28.0161W
Core sum: 16.0321W
Дакле, софтвер је измерио потрошњу од 56 вати ел. енергије. Температура процесора није стигла до 60*Ц:
k10temp-pci-00c3
Adapter: PCI adapter
Tctl: +58.1°C
Tdie: +58.1°C
amdgpu-pci-0a00
Adapter: PCI adapter
vddgfx: N/A
vddnb: N/A
edge: +58.0°C
Поприлично добро.
Закључак
Употребна вредност је у очима потрошача који може да одреди вредност неког артикла. Да ли овај процесор вреди? Мој одговор је апсолутно "Да" уз пар напомена које могу да допринесу бољем раду:
- ССД је неопходна инвестиција. У овом тренутку могу рећи да и м.2 нвме дискови немају лошу цену а помогли би поприлично за бржи рад. И даље мислим да је ССД најјефтинији начин да убрзате рачунар поприлично
- радна меморија (РАМ) је фактор такође за овакав рачунар. Рачунар са 4 гигабајта радне меморије ће имати потешкоћа зато што Вега 3, интегрисана у Атлон 3000Г, може да адресира толико меморије и онда вам не остаје ништа. Савет је свакако 8 гигабајта радне меморије, уколико буџет то дозвољава.
Моћи ћете да одиграте понеку игрицу без проблема. Сви програми из Офис пакета раде. Можете да претражујете интернет. Да цртате. Све може. Музичка продукција је могућа такође са тим што напомињем да захтева рационално коришћење са очекивањима сведеним на минимум уколико се не користи екстерни аудио интерфејс.
Најбоља ствар? Цена! На КупујемПродајем сам нашао комплетан рачунар за 166 € (тренутно 19,550 динара) који има:
- овај процесор
- 8 гигабајта радне меморије
- ССД од 120 гигабајта
Да ли сам напоменуо да овај процесор откључан фабрички и да се може убрзати у пар кликова? Одлична вредност!